Il n’y a rien de méchant dans le raisonnement. Appelons D le point d’intersection de la médiatrice de [AB] et de la bissectrice de l’angle.
\raisebox{10pt}{\widehat\mathrm{C}.} "\"\" Notons F et G les points de [AC] et [BC] tels que les triangles CDF et CDG soient rectangles en F et en G.
Comme D est sur la bissectrice de
\widehat\mathrm{C} "\widehat\mathrm{C}" les angles
\widehat\mathrm{GCD} "\widehat{GCD}" et
\widehat\mathrm{DCF} "\widehat\mathrm{DCF}" sont égaux et il en est donc de même pour les angles
\widehat\mathrm{GDC} "\widehat\mathrm{DCF}" et
\widehat\mathrm{CDF} "\widehat\mathrm{CDF}". Finalement, les triangles rectangles CDF et CDG ont les mêmes angles et la même hypoténuse, donc CG = CF.
Poursuivons : on a aussi DF = DG, de la même manière. Or, DA = DB car D est sur la médiatrice de [AB]. En considérant les triangles rectangles DFA et DGB, on en déduit que GB = FA.
Le plus dur est fait ! Comme CG = CF et GB = FA, on a CB = CG + GB = CF + FA = CA. Le triangle ABC est donc bien isocèle en C.
Le même raisonnement s’applique en A ou en B : ABC est équilatéral ! Où est l’arnaque ? Essayez de faire la figure par vous-même et regardez où se trouve le point d’intersection de la médiatrice d’un côté et de la bissectrice de l’angle opposé…