¡Un gran aplauso para nuestros lectores!
--------------------------------
Muchos de nuestros lectores se han atrevido a apostar por los resultados de las elecciones presidenciales (véase aquí). Los sondeos predecían una segunda vuelta entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen; muchos de vosotros les hicisteis caso y os clasificasteis así para la segunda vuelta.
Siete de nuestros lectores lograron una puntuación mejor que la del instituto Ipsos: ¡nuestra más sincera enhorabuena! Todos los institutos habían subestimado claramente el resultado de Macron en la segunda vuelta, en particular los que no realizaron ningún sondeo después del debate entre las dos vueltas. Nuestros ganadores supieron prever esta espectacular subida.
El primer puesto es para Élisabeth Pietravalle, con una puntuación de 8,39. El error medio por candidato es inferior a un punto, lo que resulta notable. Jean-Bernard Eytard, con 10,09, y Hervé Delay, con 10,88, lo hicieron apenas peor.
Tangente agradece a todos los participantes su perspicacia.
-
¡Los regalos, los regalos!
--------------------------
Una lluvia de regalos, ofrecidos por Tangente, las ediciones POLE y también por nuestros colaboradores Hewlett Packard, Éditions Belin, Cassini, Le Pommier y Wartberg, cae sobre muchos participantes, a quienes queremos agradecer su contribución.
La ganadora, la Sra. Pietravalle, recibe una HP Prime y cien euros en vales de compra de Éditions POLE. Sus dos rivales obtienen el magnífico libro de Jérôme Brunet sobre arte fractal y algunos vales de compra. Los dos siguientes recibirán el número Mathématiques et Politique de la Bibliothèque Tangente. Se distribuirán numerosas suscripciones de prueba a Tangente digital, así como obras de divulgación matemática o juegos de lógica, hasta el candidato clasificado en el puesto 85.ºdel concurso.
-
Los institutos a examen: Ipsos por delante de Ifop y Elabe
------------------------------------------------------------
Nunca se había cuestionado tanto el papel de los sondeos en unas elecciones presidenciales. Un candidato llegó incluso a pedir que se prohibieran cuando no le eran favorables; dejó de lado su reivindicación cuando los pronósticos resultaron mejores…
Se les ha reprochado, a menudo con razón, la falta de transparencia en su elaboración; en efecto, su método se aleja claramente de la teoría matemática de las muestras aleatorias; además, se aplican ajustes que los distintos institutos mantienen en secreto, como haría un gran chef con sus recetas.
Aunque estas observaciones merecen reflexión, hemos puesto a prueba a los nueve institutos que realizaron sondeos para estos comicios con la misma regla aplicada a nuestros lectores. ¡No pretendemos compararlos! Nuestros lectores no cuentan con los medios de investigación de los institutos. Sin embargo, sin duda se inspiraron en los sondeos.
Todos los institutos superaron la primera vuelta al prever, en ese orden, la clasificación de Macron y la Sra. Le Pen (solo BVA los situó empatados). Conviene destacar la notable precisión de Elabe, cuyo error medio no supera medio punto. En la segunda vuelta, todos los institutos subestimaron ampliamente el resultado de Emmanuel Macron; el premio corresponde a Ipsos e Ifop, que publicaron sondeos el último viernes y estimaron el resultado del futuro presidente, ciertamente demasiado bajo, en el 63%, pero por encima de sus competidores.
Estos son los resultados, según el reglamento del concurso:
