Paradosso di Condorcet spiegato | Tangente
Il paradosso di Condorcet
Da Lewis Carroll a Kenneth Arrow, il celebre paradosso di Condorcet ha fatto scorrere molto inchiostro.

Da Lewis Carroll a Kenneth Arrow, il celebre paradosso di Condorcet ha fatto scorrere molto inchiostro.

Articoli consigliati per te.

Condorcet è riconosciuto come uno dei pionieri della riflessione sulle procedure elettorali, accanto al suo contemporaneo, il cavaliere de Borda. Questi due pensatori hanno messo in luce un’idea fondamentale: il metodo impiegato per eleggere influenza in modo decisivo il risultato dell’elezione.

Il classico teorema di impossibilità di Arrow è stato spesso ripreso nella teoria politica per dimostrare l’irrazionalità della democrazia. Ma è davvero pertinente applicare questo risultato alla scienza politica? Riconsideriamo allo stesso modo alcuni argomenti matematici invocati dalla teoria epistemica della democrazia.

Le politiche pubbliche sono spesso sostenute da argomenti razionali, se non addirittura matematici. Filosofi come Leibniz, Condorcet o Bentham hanno cercato di matematizzare i comportamenti economici ma anche sociali, con approcci diversi. Eppure si sono tutti scontrati con il fatto che l’aggregato delle razionalità individuali non conduce necessariamente all’interesse generale.

In ogni epoca e in ogni civiltà, il caso ha affascinato. Le scommesse, benché abbiano dovuto attendere il XV e il XVI secolo per essere concettualizzate, hanno trovato molti appassionati. Sono state immaginate strategie. Ma è possibile adattarle alle elezioni presidenziali?
Discussione
Accedi per pubblicare un commento e confrontarti con gli altri lettori.
Nessun commento per ora. Sii il primo a commentare.